由PSP掉了引发的思考
恩，本来没想说这个事情的，但是今天晚上和老爸的讨论搞得我想说说了。
我把PSP忘在从成都回北京的飞机上了。
下飞机后在回家的机场快轨上我发现了，然后给机场打了电话挂失。因为通话不好，并且认为在电话里面说不清楚，我返回了机场去失物招领处挂失。然后回家，之后再也没管过。当然，某人给我的安慰当天就打消了我心头的郁闷，这很关键。
这是事件的基础，引申出来的才是要讨论的。
今天老爸给我打电话，他说我完全没有必要回去，因为这个社会上没有人会交还回去，我是在浪费时间。我就这个问题和延伸的问题上和他争论了好一阵，最后属于各自陈述了自己的观点，也理解了对方的观点然后结束，但是应该是谁也没说服谁。
而我再仔细想想，觉得这番讨论很值得再仔细分析分析，关于讨论本身，以及引发出来的一些思考。于是决定在这里记录一下。大致分一下几个点，有点逐次深入的意思。
做事情的代价。
我爸认为我完全没必要浪费精力回去，因为不可能找得回来。而我的观点是，我同意可能性非常小，但是我返回报失一共也就多花了1小时和25元车票，失去的很小，而我得到的是什么呢，是我将不确定因素抹杀掉了，我抹杀了有人捡到这个PSP但是找不到失主所以无法交还的可能性（在保证我报失了之后，如果有人想把PSP还给我，我就能够拿到的前提下）。所以我之后面对的就是很简单的一个事实：我只需要等电话就行了，有电话，就能找回来，没有电话那就找不回来。于是我就不需要花心思在想“万一有人捡到了但是还不回给我呢？”这样的问题上，我返回去的这样一个行为，事实上是打消了我接后几天可能的胡思乱想和纠结，对于我来说这样的一个行为，目的是让我心安而不在接下来的几天里面还在想这个事情，而不在于真正的找回PSP。而事实上，我之后也再也没有想过这个事了，因为我心里知道，只需要把有没有电话当做指标就行了，说大点，处于尽人事，听天命的状态了。
讲完了上面的，现在我就可以将当时的情景简化一下，变成一个只有两个选项的选择题，我们再来分析：
A. 直接回家，接下来2,3天，每天都不时的要想是不是该去报失，是不是有人捡到了找不到我，是不是我就算现在去报失都晚了。
B. 花1小时和25元回去报失，之后几天就不用东想西想了，只需要等待电话。
对于这样的问题，反正我是不加思索都会选A。
但是我爸又提出了另外一个事情，就是以前有人笑一个知识分子，因为公车售票员少找了1分钱而花两毛钱坐车去讨回这一分钱的事情的，而且那个知识分子还说如果他不回去一辈子都会不舒服。但是在旁人看来，这人脑子就是进水了。
这是个很好的例子，引出我下面的思索：
每个人价值观的差异，以及如何对待别人的价值观。对于独立人格的承认与觉醒与群体意识的对立。
知识分子的例子有些极端，但正因为极端，所以更容易讨论。
我的观点是，如果那个知识分子真的是会一辈子都不舒服，那么他回去讨回1分钱的公道不仅是必要的，而且还应该大力支持才对，因为他是为了消除自己一辈子的阴霾而付出啊，不要说2毛钱，再多的钱也是值得的。而我爸的观点，在他的陈述里面已经很清楚了，是别人会嘲笑这个人，潜台词是知识分子的价值观是可笑的。
我想在这个问题上我和我爸的分歧是，我承认别人人格的独立，并且应该尊重别人的价值观，不能用自己的价值观去判断别人价值观的好坏。而我爸是用一种群体观点来对别人价值观做了判断。这就牵扯到独立人格和群体意识对立的问题了。我们应该如何选择？我的想法是，在一定程度上，我们作为人都是独特的，并且追求独特的，只是每个人程度不同罢了，但是只要肯定这一点，那么不可避免的每个人的价值观就都有特殊的地方，那么只要和社会范畴无关的事（事实上大部分的价值观差异都是私人的，公共事务的价值观都在我们成长中的教育过程里面被大量统一了），别人的想法就应该尽量的尊重，秉持不打扰不判断的原则，因为自己也有需要别人不打扰不判断的时候。如果这样出发，那么那个知识分子的行为就是可以理解，并且应该赞成的。
需要指出的是，尊重别人的独立人格和价值观，并不代表你要赞成别人并且像别人那么去做。比如在知识分子的例子里面我是肯定不会这么做的。我去报失PSP的行为，前提也是只花了25元和多出来1小时，如果需要花费更多，或者会影响到我的休息，那么我都有可能不会去报失了。
我爸还有提到的一点就是，我根本就不应该对找回来PSP的事情抱希望，因为现在这个社会就不会有人会还回去。而我承认这一点我是料到了的，我可能也就比他多抱一点点希望，但为什么明知道要回来可能性相当小，我为什么还要去报失呢？这就牵扯到接下来我要谈到的：
用什么样的心态去面对一个负面的社会。
在希望很小，负面的社会上，我们该放弃希望还是可能看上去有点傻的去坚持？我的观点是在代价不大的情况下，能坚持就要尽量坚持，因为放弃就是0, 坚持的话，就算希望是10^-10也比没有强。再进一步说，对希望的追求和坚持，本身就是有意义的，在一个负面的社会上犹是如此。具体到我报失的行为，一件不算什么，但如果人人都掉了东西去报失，而东西又全都找不回，这对于失物招领处不能说不是一种压力，而压力累计之后，就能产生影响，也许就能扩散的影响到一些捡了东西不还的人，让他们至少在某一次捡到东西后知道去上交还掉。这样的影响也许是很小很小的，但是不是没有，再武断，再看不起这种观点的人，也只能说个“几乎没有这种可能性”，是几乎，不是绝对。这就是差别，这就是做这些事情的理由。
大概就是这些，实在是扯远了。其实写到后来，我都觉得就事论事来说，我和我爸的差别就是价值判断的差别，如果我将我的付出缩小到比如只需花1分钟，或者把丢失的物品的价值放大比如值1万，他肯定也就赞成我报失的行为了。不过这并不是说我上面的思考就没有意义了，实际上他们脱离了单独的一个事件，是在对价值观做讨论，反而变得更有意义了。
